A- de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Bernal Cuellar Jaime·Respondent Fiscalia 195
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidades
- Notificación de tercero interesado
- Omisión de notificación de tercero interesado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de realizar la revisión de la sentencia de tutela dictada en el asunto de la referencia, dada la existencia de la causal de nulidad por indebida notificación, en consecuencia, se ordenó al Juzgado Primero Penal del Circuito de Bogotá, poner en conocimiento de los señores Jorge Londoño Saldarriaga y Federico Guillermo Ochoa Barrera, la nulidad a la que se ha hecho mención en la parte motiva de esta providencia para que se manifiesten al respecto.
Disponer que si los interesados no convalidan lo actuado el Juzgado de Instancia actúe como corresponde.
Para el efecto la Secretaría General de esta Corporación debe remitirle el expediente.
Se ordenó que esta providencia se notifique al accionante, a los accionados y a quienes mediante esta providencia han sido vinculados a la actuación.
Se suspenden los términos para fallar en el presente asunto hasta tanto se surta y analice el trámite ordenado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. ABSTENERSE de realizar la revisión de la sentencia de tutela dictada en el asunto de la referencia, dada la existencia de la causal de nulidad por indebida notificación.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Bogotá, que, de conformidad con lo expuesto en el presente auto, ponga en conocimiento de los señores Jorge Londoño Saldarriaga y Federico Guillermo Ochoa Barrera, la nulidad a la que se ha hecho mención en la parte motiva de esta providencia para que se manifiesten al respecto.
- Tercero. DISPONER que si los interesados no convalidan lo actuado el Juzgado de Instancia actúe como corresponde. Para el efecto la Secretaría General de esta Corporación debe remitirle el expediente.
- Cuarto. ORDENAR que esta providencia se notifique al accionante, a los accionados y a quienes mediante esta providencia han sido vinculados a la actuación.
- Quinto. SUSPENDER los términos para fallar en el presente asunto hasta tanto se surta y analice el trámite ordenado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.